凯西中国中心

 

遥视实验报告:2060

 

STEPHAN A. SCHWARTZ 曾经为美国军方工作,现为赛布鲁克大学杰出的教员、BIAL 研究员、无数奖项的获得者、多产且屡获殊荣的作家、《探索》杂志的专栏作家和日报的编辑。下面是他给凯西总部关于遥视2060的报告摘要。

 

1960 年代后期开始,我对个人和社会变革和治理的动态产生了专业和个人兴趣,以促进各个层面的福祉——从个人到家庭、社区、国家、民族和地球上的生命复合体。

 

1976 年,在担任海军作战部长的研究和分析特别助理的职位后,我辞去了政府职务,成为麻省理工学院国防部长创新、技术和国防讨论小组的成员。全职从事未来意识研究。

 

我和冷战期间地缘政治和未来主义的秘密世界中的大多数人一样,担心在我们不久的将来发生核战争是真实的可能性。经过一段时间的思考,1978年我开始了一个项目,让人们远程观察未来,特别是2050年。

 

为什么是2050年?我想看看这几年是否会没有核战争。

 

此外,如果我们走得太远,我们可能无法理解观众在说什么。例如,19 世纪后期的远程观察者描述的比他的鞋子还小的东西,可以在 2021 年与世界上任何地方的任何人联系,会让当时的人困惑不解。

 

1978 年至 1991 年间,籍由Mobius共识协议,加拿大、英国、法国、牙买加、日本、墨西哥和美国的各个经济和社会群体的 4,000 人进行了遥视 2050的会议。 其中包括了一些凯西总部会员。

 

这些参与者预测了苏联的消失、气候变化、恐怖主义的兴起、艾滋病的流行、抗生素药物的失败,以及其他一系列共识。

 

1991 年晚些时候开始,一直持续到 1996 年,研究的第二阶段开始了:制作了一张 CD 和一份标准问卷,让观众可以自己完成 2050 年的遥视程序。

 

2018 年,在评估了 2050 年遥视数据的准确性后,我决定通过在未来十年内进行第二轮来扩展该项目。 遥视2060 项目由亚特兰大大学和葡萄牙波尔图的 BIAL 基金会资助,是 2050 项目的延续。 将十年推向未来,我们可以比较这两种数据。

 

这些数据可能有多准确? 这是一个重要而合理的问题。

 

根据许多论文中报道的 Mobius研究经验,在考古学和犯罪学应用中使用这种方法,通常有 35% 40% 的信息被证明无法评估。在剩下的 60% 65% 中,75% 90% 被证明是正确的或部分正确的。剩下的 10% 25% 被判断为不正确。这种质量的信息在没有任何其他信息来源的情况下应用于未来目标时,对于帮助指导决策和行动非常有价值。当其他信息来源可用时,远程查看共识信息可以进一步验证潜在的决策和行动。

 

除了 Mobius 之外,其他两个独立团队也一直观察到这种精度水平:美国政府在 SRI International 的机密远程查看项目,后来在科学应用国际公司 (SAIC),以及普林斯顿工程异常研究实验室的“预知远程感知”研究项目。三组使用的协议细节和研究目标各不相同,这些团队探索的目标从实时到预知再到回溯。

 

但是,无论目标的时空参数如何,每组研究中获得的准确度水平都大大超出了偶然性,这证实了遥视操作超出了通常的时空界限。我预计在 2060 年的数据中将继续获得类似的准确度水平。

 

2060项目的阶段

 

第一阶段:我们招募遥视者,我们保留在2050项目中从1991年到1996年的538次遥视结果,以便稍后与2060年的数据进行比较。

 

在这一点上,我想到对这项工作的一个批评可能是我们得到的是文化模因(memes),而与普遍意识无关。 为了解决这个问题,我决定再增加 1,000 人,以尝试理智地和理性地评估未来会是什么样子。 将异地遥视数据与理性和普遍意识数据进行比较。

 

第二阶段:进行面对面或 Skype遥视集会,并允许个人在 Survey Monkey 上做出回应。

 

最后包括一个A.R.E. 小组的参与 ,它将让我看到受监控和不受监控的聚会之间是否有什么区别。

 

给每位遥视者的意向任务声明是:“请及时前进到 2060 年与今天相同的日期。你是生命体; 你所有的感官报告。 请描述一下你的感受。” 请注意,集会期间任务陈述和问题的关键部分不包含提示数据。

 

接下来是一段长约 30 分钟的对话,其中涵盖了定义人类文明的所有主要社会成果趋势:气候变化、医疗保健、儿童保育、教育、就业、通信、交通——作为部分清单,以提供一些集会感受。

 

以下是会话是一个示例。 这些词后来根据概念分类分解。 首字母缩写词 EFR1 的意思是“Experienced Viewer-Female-Remote Viewer 1(第一个女遥视者)”。按顺序编号。

 

问题:在 2060 年的这个日期和我谈谈医疗保健,你在哪里。

 

EFR11. 医院看起来不像现在。

EFR12. 他们更安静。

EFR13. 走廊和房间的颜色不同。

EFR14.(颜色)更有机。

EFR15. 抗生素不再是医疗的核心。

EFR16. 慢性疾病正在消失。

EFR17.(慢性疾病正在消失)由于基因工程。

EFR18. 医院里的大多数人都是因为某种外伤而在那里的。

EFR19. 因此,医院规模较小。

 

下一个遥视者可能是一个没有经验的男性,因此此人将被指定为 NMR2Naive-Male-Remote Viewer 2)。如此排序。

 

第三阶段:现在所有观察者的所有概念,都已被转录并分解为字母数字标识的概念,正在进行逐字分析,在口头和视觉数据中寻找模式和共识,以及是否观察是低先验的。

 

低先验是什么意思?如果你让某人描述一艘船,他们画了一个锚,这是意料之中的。如果他们说船长的船舱里有一盏紫水晶吊灯,那是出乎意料的,而且是先验的。这里的目的是检测数据包含的共识趋势。这与情报工作、调查性新闻或社会调查科学中使用的过程相同。

 

在此阶段,2050 项目的数据将与 2060 数据进行比较,以确定 2050 2060 数据之间发生了什么变化。

 

此外,正在对数据进行分析,以比较“有经验”和“幼稚”遥视者类别以及性别、年龄、种族和教育水平的观察者,以便我们可以从中提取尽可能多的洞见、数据,以了解有关非本地感知过程如何工作的更多信息。

 

第四阶段:准备最终报告,将描述从数据分析中得出的预知性结果。 描述并提供每个趋势的相对权重。 将数据与 GDELT 项目开放访问数据库进行比较。 (GDELT 项目是用于开放研究的全球人类社会的实时网络图和数据库;您可以在 GDELTProject.org 上了解更多信息。)形成最终报告的副本、所有附件和所有视频的副本。 然后将其交给负责的独立第三方亚特兰大大学的档案保管员,在那里进行公证并放入他们的档案库。 通过这种方式,在现在和未来之间建立了无懈可击的年表链。

 

第五阶段:将向一组独立专家展示数据,并要求他们评估他们对最终报告中提出的趋势假设的可能性的看法。 该团队将发布自己的报告,以四分制评估每个概念的准确性:“正确”; “部分正确”,即在操作上有用,但某些细节可能不准确; “不正确”; 和“无法评估”。 然后将如所指示的那样进行统计评估。 最后,这份报告也将被上交公证和保管,从而为描述将要建立的事件的非本地来源和合理评估的数据创建一个无可挑剔的年表。

 


对未来的初步观察

 

现在对 2060 年的数据进行详细评估还为时过早,但初步调查显示了某些显着趋势:

 

 2040 年至 2045 年间,发生了几次非常剧烈的变化,改变了全世界人类文化的结构。 目前尚不清楚它们是什么,但两个明显的候选者似乎是气候变化和碳能源时代的结束,这将对技术和地缘政治产生重大影响。

 

 到 2060 年,这些趋势已经发生了变化,并被认为已成为事实。例如,没有一个受访者将汽车描述为由汽油驱动。这将符合欧洲、亚洲部分地区和北美政府消除碳动力汽车的承诺,以及汽车和卡车制造商越来越关注转向非石油动力汽车。

 

 气候变化和相关的海平面上升淹没了许多沿海城市,造成了大规模的国内和国际移民,而世界上大部分地区对此准备不足。在北美洲,由于海平面上升,大量迁徙离开西部,由于气温上升和缺水,迁出西南地区,由于龙卷风等猛烈气候事件迁出中部各州。

 

 人们在很大程度上重组为小社区。

 

 在美国,与今天如此突出的白人至上和男性主导运动相比,种族和性别问题不再重要。

 

 到 2060 年,虽然航空旅行仍然存在,但人们似乎不会那么频繁地旅行。

 

 生活方式似乎更简约,更像北欧或荷兰美学生活方式。

 

 美国仍然存在,至少在形式上仍然存在,但由于各州计划和适应气候变化和这些移民的方式截然不同,真正的政治权力已经下放给各州和地区。

 

 在美国,医疗保健的疾病利润制度,似乎已经让位于普遍的与生俱来的单一支付者医疗保健,更像目前的欧洲模式。

 

 涉及实际现金的交易已经消失,信用卡也是如此。 付款是通过手腕上的芯片或某种智能手机进行的,具体取决于用户所在的位置。

 

在接下来的几个月里,这项初步评估将在许多方面进行扩展,并会出现更详细的共识。

 

(更多对于遥视的学习,请关注凯西中国1月份的“直觉力入门”课程)